零号片人民网评的这则评论算是说到了要点，可是也能看出其中的无可奈何，是劣迹网红手段高超还是出于某种原因封不得，评论里没有给出明确答案，既然没有答案，就意味着没什么标准，所以劣迹网红彻底被封杀事实很难。

　　要评价什么是劣迹，很多时候并不是某人做了什么，而是公众对这种行为做怎样的评价。基于这一点，公众的价值观在其中起到非常重要的作用。但在网络时代，公众价值观一方面容易被媒体左右，一方面网络反映出来的未必是公众的真实价值观。

　　某网红在青岛上演的绑架事件青岛警方已经有定性，在现实生活中，这位网红是什么人，绝大多数人是不可能了解的，但就其以往在网络上所传递出来的价值观取向来看，在一个正常的社会环境下，本就不应该存在。

　　当然，遇到这种说法，必定会有一群人蹦出来怒吼，以人身攻击挑头，然后就是：你行你上、能赚钱是人家的本事、人家还做慈善还捐款了……

　　如此这般，便一定会堵住反对者的嘴，问题是：以金钱来衡量一个人，这真的对吗？

　　如果再往深层次想，这种大网红的财富来源是与其自身能力相匹配还是与曝光率相匹配？答案应该不难得出。4000万粉丝是个相当恐怖的数量，至于其中的水分，互联网公司不说，就是默认其有如此数量的支持者存在，有如此体量的支持者，高曝光率似乎就不难理解了，不过这里还要说一个问题，在网络时代，网上销售已经是一种重要的商业模式的前提下，流量是不是一种生产资料？

　　如果先从生产关系上看，按照马克思的定义：生产关系是指人们在物质资料的生产过程中形成的社会关系，包含三个要素：

　　一、生产资料的所有制形式，即土地、厂房、机器设备、工具、原料、技术等有形和无形资产归谁所有；

　　这里面，生产资料所有制的形式是最基本的，起决定性作用。我们常讲的公有制或私有制都是指生产资料的所有权性质。

　　生产力决定生产关系，生产关系一定要适应生产力的发展，一旦生产关系不适应生产力状况，就会阻碍生产力发展。

　　面对当前实际存在的债务危机、生产无序性问题、产能过剩、两极分化、科技反噬人类等各类经济问题社会问题，生产关系与生产力发展是否匹配就是个必须要首先解决的问题。

　　在今天这个生产力已发展到了智能化、无人化的时代，低成本、高效率取代高成本、低效率是市场发展必然趋势。

　　旧的生产关系已经无法承载智能化生产力。如果依然还是旧的生产关系，失业潮、两极分化和阶层固化必然导致经济循环中断。

　　面对科技进步，作为生产关系第一要素的生产资料所有制形式决定了公众的社会地位和分配方式。而流量作为网络经济中的工具，无疑是最重要的生产资料。

　　以现在的情况看，流量作为生产资料，在分配上是严重不均衡的。所谓的头部网红占据了绝大多数流量，这也使其在网上的商品销量非常惊人。如果非要举个例子的话，这些大网红类似于农耕时代占据大量土地的地主，土地作为生产资料，对土地的大量占有，使他们在财富获取上对公众形成了天然优势。

　　是到了应该强调让人民掌握产品、服务、实施三次分配的时候了，至于怎么分配？这是个需要研究的问题。但是让资本家行善积德显然不行。事实也一再证明，如果强行进行再分配，资本家只有一种选择，那就是套现跑路。因为在如今这个世界客观上在缩小的前提下，资本家是事实上的国际公民。

　　基于不可能推倒重来，使社会产生剧烈动荡的原因，激烈的改革显然不是最好的方式，若那样做，变革生产资料所有权就成了“打土豪，分田地”式的血腥革命，会直接破坏生产力发展。

　　只有从消费者所有制的思路出发，推进公共平台的建设，使公共平台的数据、技术、流量达成共享，使数据、技术、流量由现在的孤岛式发展走向创新式的全面爆发，使各个领域向智能化、无人化加速推进，经济自由、时间自由、智力平等成为每个人标配。就业、住房、结婚、生育等问题都会迎刃而解，创新自由度也会大幅提升，才有可能一代更比一代富，只有这样，贪婪和腐败才会大幅度减少。

　　这虽然看上去是一种理想化的想法，但只要有实施的决心，至少理论上是可以实现的，因为以我们国家的现实情况看，最基本的生产资料，比如电力，能源，通信，交通还是掌握在国家手里。

　　总之，生产关系从工业社会向智能社会变革，以我们的智慧应该是一个温和改良过程。否定企业家的历史贡献，搞鱼死网破的斗争不仅会被坏市场的供给能力，还会造成社会撕裂。

　　一套符合自然规律的制度才能使我们完成自我强化，过多的激烈的人为干预并不会使社会治理得井井有条。但要改的就必须要改，否则就不仅仅是经济会面临更大问题，文化根基都会被动摇，那还何谈民族凝聚力。

　　最后想说的是，某些网红的某些行为只是种现象，改变这种现象容易，改变其本质是一个艰难的过程。